就医需求变化：哨点医院流感样病例占门急诊比例在5月15日-21日达2%，22日-28日回落至8%，提示4月底快速上升后，5月底增速趋缓，6月可能已过峰并呈下降趋势。去年12月首轮疫情中，该比例最高达11%，反映当前就医需求强度减弱。
年5月5日，世界卫生组织（WHO）正式宣布新冠不再构成国际关注的突发公共卫生事件（PHEIC），主要基于疫情趋势、病毒变异、人群免疫屏障及医疗体系能力提升等综合因素。疫情趋势持续向好全球范围内，新冠病毒感染、住院、重症监护（ICU）住院及死亡人数均呈现持续下降态势。
世卫宣告新冠紧急状态结束，并不意味着新冠不再流行，只是表明新冠疫情不再构成“国际关注的突发公共卫生事件”（PHEIC），但新冠病毒仍在传播，局部地区疫情还有小幅上升迹象，仍需保持警惕。
新冠肺炎疫情全球大流行开始于2020年3月，结束于2023年5月。世界卫生组织（WHO）于2020年3月11日宣布新冠肺炎疫情构成“全球大流行”（Pandemic）。此后，疫情在全球范围内持续了三年多。
世界卫生组织上一次宣布全球性大流行病（Pandemic）是在2009年甲型H1N1流感暴发时。2009年6月11日，时任世卫组织总干事陈冯富珍宣布，根据现有证据以及专家们对证据的评估，甲型H1N1病毒的传播情况已经达到为流感大流行设定的科学标准。
继新冠疫情后，被世卫组织拉响最高级别警报的疫情是猴痘疫情。
1、总结：中疾控援引的香港研究通过量化数据（病死率最高差95倍）证实，新冠疫苗对预防重症和死亡效果显著。接种三剂次疫苗可将病死风险降至极低水平，是当前应对疫情的最有效手段之一。公众应依据科学证据，积极完成疫苗接种，共同降低疫情对社会和个人的影响。
2、国内外多项证据表明，接种新冠疫苗可显著降低死亡率，国内数据显示疫苗对重症保护率达95%，国际数据如英国在接种率提升后死亡人数大幅下降，均支持这一结论。国内证据：疫苗对重症保护率达95% 张文宏医生公开数据：张文宏医生曾指出，中国疫苗对重症的保护率达到95%。
3、此前重症发生率平均为7%，疫苗接种率提升是导致重症风险下降的最主要变量。奥密克戎变异株死亡个案：香港疫情中，新增死亡病例年龄介乎58岁至100岁，其中95例未接种疫苗，仅6例接种2针、16例接种1针。未接种疫苗的老年人死亡风险极高。
4、从实际数据来看，在香港本轮疫情中，总个案死亡率（或者统称总病死率）为0.71%，未接种疫苗者感染新冠病毒而病死的机率是87%。接种一针科兴疫苗的病死率为25%、两针为0.31%，三针则为0.04%。 换言之，不接种疫苗的人群比打三针科兴疫苗的病死率高出78倍。
澳洲华侨华人朋友指出，所谓海啸，是指由海底地震、火山爆发等产生的破坏性海浪，其波速高、波长长、能量损失小，破坏力极大。美国疫情在奥密克戎变异毒株肆虐的高峰期每天死亡2258人，英国每天死亡1031人，但当时国际舆论圈并未形容美英出现“疫情海啸”。
但中国持续面临境外疫情输入、本土疫情传播扩散、秋冬季流感等季节性疾病高发的多重压力，仍有发生聚集性疫情的风险，存在新冠疫情与流感疫情叠加的可能。疫情很严重。从疫情状况来看目前全国疫情总体可控，由于我国国土面积大，人口众多，出国和回国人员比较多。
在奥密克戎被发现之后，医疗专家迅速对奥密克戎开展研究，奥密克戎的首张图片也正式公布出来。在图片中，我们可以看到奥密克戎比德尔塔病毒的传播能力更强，奥密克戎有着更多的刺突蛋白突变，数量甚至已经达到了德尔塔的两倍。
抗疫三年，美国报告死亡病例超百万，中国官方统计死亡病例五千多例，两国数据差异主要源于统计标准、防控策略、数据透明度等多方面因素。具体分析如下：统计标准差异中国：中国对新冠死亡病例的定义较为严格，仅将直接因新冠病毒导致呼吸系统衰竭或严重基础疾病急性加重直接致死的情况纳入统计。
三年疫情中国死亡率是百分之0.33。中国大陆本土累计确诊346056例。累计死亡5235例。包括港澳台在内的中国死亡率仅为百分之0.33。
年5月，美国疾控中心发布数据承认疫情造成近113万人死亡，约占全球死亡病例的14%，与美国人口数量、经济实力和医疗技术水平严重偏离，说明其疫情防控政策不力且伪科学。
对比国际案例的启示部分国家选择“躺平”后，医疗系统超负荷、死亡人数激增、经济未显著复苏。例如，美国因疫情死亡超百万，印度医疗崩溃，这些案例证明“躺平”并非解决经济问题的良方。中国通过动态清零平衡了生命保护与经济发展，虽面临短期压力，但为长期稳定奠定了基础。
1、新冠确诊病例数据根据国家卫健委通报，截至1月31日24时，全国累计报告新冠确诊病例11791例，且1月31日单日新增确诊病例2102例。这一数据反映了疫情在初期阶段的快速扩散趋势。
2、截至2023年7月，全球新冠感染病例数超过非典（SARS）的主要原因包括病毒传播特性、全球化进程及防控措施的差异，但两者在病死率、防控策略上存在显著区别。 病毒传播能力差异新冠病毒（COVID-19）的传播能力显著强于SARS病毒。
3、确诊人数在2月13日爆发式增长的主要原因是诊断标准调整，新增了“临床诊断病例”分类，导致统计口径变化，实际按原标准确诊人数并未激增。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~